53 балла

Гражданская война в США: север против юга

Name: Гражданская война в США: север против юга
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.9 (90 reviews)

Все, что нужно знать о Гражданской войне в США, чтобы победить в любом споре. Вместо повторного просмотра «Омерзительной восьмерки» и непереведенных источников.

Опубликовано

2 года назад

0/15

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Всемирная история»Покроем до 75 000 ₽ на твое обучение

Видео

Обсуждение

Блок 1

Блок 2

Блок 3

Блок 4

Блок 5

Предпосылки Гражданской войны

1. Государство и штаты

33 минуты

2. Рабство в США

27 минут

3. Север и Юг

6 минут

4.9

(90 оценок)

Elena

9 часов назад

Как мне кажется Гражданская война это то через что проходит почти каждая страна в своей истории. Но именно в случае США я увидела что их главная ценность о свободе немного преувеличена, чем оно есть (было на самом деле)

Sunshine ☀️

02.06.2026

Всегда я слышала выражение: «Свободная Америка». Права, свободы, будь, кем захочешь, все это ассоциировалось с Америкой, но оказалось, что их история не такая радужная, а поистине ужасная. Это действительно огромное клеймо на стране, но я очень рада, что у них получилось от этого уйти.

Елена

01.06.2026

Думаю, победа Конфедерации могла бы сильно изменить положение Америки на мировой арене — возможно, это бы затормощило развитие промышленности. Вопрос рабства был бы отсрочен на многие годы. В итоге, скорее всего, рабство было бы упрознено, но значительно позже. Сокрее всего, могла начаться 2 гражданская война

Интроверт

01.06.2026

Барабан

29.05.2026

Достаточно

Mari 😼

27.05.2026

Алиса

27.05.2026

ее история

Интроверт

22.05.2026

Никак, была бы еще одна гражданская война

Интроверт

21.05.2026

ну, например север видел свободу людей именно как каждого индивида, основываясь на первой конституции, а юг же в штатах в целом и их традиций внутри, мол, есть свои понятия и мы имеем права сохранять их, какими бы ужасными они не были для других, в нашем индивидуальном понятии о какой-нибудь эксплуатации так же может заключаться наша свобода, что, конечно, для меня оч неоднозначное мнение, но не об этом. , что тоже формально правда, но ведь государство Штат ведь и менталитет в нем это не что-то одно самостоятельное от каждого человека, каждый из них и есть и штат, и менталитет, именно поэтому я считаю свободу каждого как индивидуума превыше, так как именно наши искренность во мнении (а для этого нужно иметь право на мнение и тд и тп) и есть отражение ценностей, которые удержать нереально, да и зачем? Если рассматривать этический аспект, в этом нет никакого смысла, ведь когда люди осознают свою неправоту, меняясь они совершенствуются, ценности и традиции могут меняются в зависимости от этапа развития. Да и говоря если уж о правиле большинства, где какие-то правила или нормы,традиции создаются не сами собой, путем распоряжения своей свободы, а , условно, большинством, то и законы внутри штата, если мы говорим о демократии и свободе, должны отображать мнение большинства, но у южных штатов ведь те самые рабовладельцы с плантациями даже не половина. Они называют это свободой, но для кого? Выгоду имели лишь они, да и тут тоже всего лишь дело пропаганды расизма. Хотя и север тоже с самого начала кичился лишь за экономическое развитие, их тоже волновал вопрос лишь ресурса и земли. Вероятно, могу описать свою склонность тем, что для меня они меньшнн из двух зол, ведь хотя бы де юро одни люди не подвержены объективизации.