26 баллов

«Бледный огонь» как литературная головоломка: безумие, комментарий и утрата авторства

Name: «Бледный огонь» как литературная головоломка: безумие, комментарий и утрата авторства
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 5 (23 reviews)

Разбор специфики авторства в «Бледном огне», чтобы понять, как Набоков играет с читателем. Вместо книги «Набоков и потусторонность» Александрова и монографии «Владимир Набоков: Американские годы» Бойда.

Опубликовано

2 дня назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Литературовед»Покроем до 110 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

(23 оценки)

мяу

41 минуту назад

Если представить, что комментариев от Кинбота не будет, то будет простая поэма, и всем будет ясно, что это Шейд. Когда в антиромане появляется Кинбот, то его игра слов, его безумство настолько непредсказуемо, что запутывает нас сильнее.

Мира

4 часа назад

Сперва вычленю текст в тексте, попытаюсь понять какой из них главнее и кто автор каждого текста

Ирочка

7 часов назад

очень запутанно

лисенок

7 часов назад

игра с авторсторством в романе заключается непосредственно в комментарии от Кинбота, поэтому для того, чтобы понять как она устроена необходимо из проанализировать

Диана

10 часов назад

Буду смотреть на несостыковки, авторские намеки и аналогии, кто, что и как говорит, а также анализировать, какой авторский ход можно выследить

Полина

12 часов назад

Катюша

12 часов назад

Поэму "Бледный огонь" невозможно воспринимать без отрыва от комментария. О деталях биографии Шейда и самом Кимботе мы узнаем только благодаря комментарию. Набоков ведет с читателем тонкую игру, подвергая сомнению и предисловие, и именной указатель

Интроверт

14 часов назад

Комментатор постепенно наполняет текст деталями собственной биографии и переключает внимание читателя на личность самого комментаторы При этом некоторые детали комментария дают повод предположить, что автором анализирует поэмы является не Шейд, а некто иной или иные..

Александр

14 часов назад

В «Бледном огне» роман в романе завуалирован тем, что поэма Шейда обладает формальной завершённостью, тогда как комментарий Кинбота не столько проясняет её, сколько накладывает на неё собственную, независимую нарративную конструкцию, стирая иерархию между стихотворным и прозаическим слоями. В отличие от стихов Живаго, органично вплетённых в ткань биографического повествования и служащих его смысловым резонансом, набоковский приём лишает читателя опоры на «главный» текст, поскольку оба элемента — поэма и комментарий — взаимно деформируют восприятие друг друга. В итоге поэтический оригинал превращается в объект субъективной интерпретации, которая не подводит итог, а открывает бесконечную смысловую перспективу.

Елизавета Роотман

15 часов назад

Кинбот не просто комментирует — он активно интерпретирует, и делает это крайне субъективно. Он видит в строках Шейда намёки на собственную вымышленную историю — о свергнутом короле Земблы, которым сам себя объявляет. При этом реальный текст поэмы (о жизни, смерти дочери, поисках смысла) с этой версией почти не совпадает

Интроверты смотрят

Углубиться в тему